Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen Gewerbesteuermeßbescheid - Änderung des angefochtenen Bescheides - Gegenstand des Beschwerdeverfahrens - Gesonderte Anfechtung - Aussetzung der Vollziehung - Inhalt des Änderungsbescheides

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 93, § 249; FGO § 68

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 120, 139
• BStBl II 1977, 37

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 04.02.1976 - I R 203/73

  Einspruchsverfahren - Erledigung - Änderung des Bescheides durch FA - Lagerung …

  Auszug aus BFH, 29.09.1976 - I B 15/76

  Einer gesonderten Anfechtung des Änderungsbescheids bedarf es nicht (Anschluß an BFH-Urteil vom 4. Februar 1976 I R 203/73, BFHE 119, 168, BStBl II 1976, 551).

  a) Der Senat hat sich im Urteil vom 4. Februar 1976 I R 203/73 (BFHE 119, 168, BStBl II 1976, 551) mit der Frage befaßt, welche Rechtsfolgen eintreten, wenn während des Einspruchsverfahrens ein Änderungsbescheid ergeht, der dem Einspruchsbegehren nicht voll stattgibt.

• BFH, 25.04.1968 - VI B 47/67

  Beteiligter - Begründung der Beschwerde - Begründungsschrift - Frist - Erledigung …

  Auszug aus BFH, 29.09.1976 - I B 15/76

  Die Anwendung des § 137 Satz 1 FGO setzt grob schuldhaftes Verhalten voraus (BFH-Beschluß vom 25. April 1968 VI B 47/67, BFHE 92, 469, BStBl II 1968, 608).
• BFH, 08.08.1974 - IV R 131/73

  Unzulässige Klage - Übereinstimmende Erledigungserklärungen - Erledigung der …

  Auszug aus BFH, 29.09.1976 - I B 15/76

  Allerdings wäre über die Kosten des Aussetzungsverfahrens nicht nach § 138 Abs. 2 FGO, sondern nach § 138 Abs. 1 FGO zu befinden, wenn der beim FG gestellte Antrag auf Aussetzung der Vollziehung unzulässig gewesen oder unzulässig geworden wäre (BFH-Beschluß vom 8. August 1974 IV R 131/73, BFHE 113, 175, BStBl II 1974, 749).
• BFH, 14.05.1969 - VII B 180/67

  Steuerbescheid - Festgesetzte Steuer - Änderungsbescheid - Rechtliche Grundlage

  Auszug aus BFH, 29.09.1976 - I B 15/76

  Wird der Bescheid während des Beschwerdeverfahrens nach § 93 Abs. 2 FGO geändert, so bildet zwar der Änderungsbescheid die alleinige Grundlage der Besteuerung (BFH-Beschluß vom 14. Mai 1969 VII B 180/67, BFHE 96, 5, BStBl II 1969, 538).

• BFH, 17.05.1978 - I R 50/77

  Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die in ihrer Höhe von gesondert festzustellenden …

  Noch vor Durchführung der mündlichen Verhandlung hat der Kläger beantragt, den Berichtigungsbescheid zum Gegenstand des Verfahrens zu machen (vgl. BFH-Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218, und BFH-Beschluß vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37).
• BFH, 25.10.1994 - VIII B 101/94

  Anerkennung von ausgewiesenen Beträgen durch eingesetzte Subunternehmer als …

  Für das finanzgerichtliche Aussetzungsverfahren wird § 68 FGO entsprechend angewandt, und zwar auch dann, wenn die Hauptsache sich noch im Vorverfahren (hier Einspruchsverfahren) befindet (BFH- Beschluß vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429, BStBl II 1971, 632; BFH- Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218) und der Änderungsbescheid Gegenstand dieses Hauptverfahrens geworden ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37, zu 2. b;… vom 6. November 1987 III B 101/86, BFH/NV 1988, 312;… vom 25. Mai 1988 IX B 110/86, BFH/NV 1989, 176).
• BFH, 16.10.1979 - VII R 53/77

  Einspruchsverfahren - Änderungsbescheid - Gegenstand des Einspruchsverfahrens

  Der erkennende Senat folgt insoweit der Auffassung des I. Senats des BFH (Urteil I R 203/73; Beschluß vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37; Urteil vom 19. Januar 1977 I R 89/74, BFHE 121, 421, BStBl II 1977, 517; vgl. auch Urteile des FG Hamburg vom 7. Februar 1974 II 122/73, Entscheidungen der Finanzgerichte 1974 S. 267 - EFG 1974, 267 - des FG München vom 16. Juli 1975 III 7/75, EFG 1975, 582; des FG Düsseldorf vom 8. Juli 1975 VII 89/75 E, EFG 1975, 583).
• BFH, 06.11.1990 - V B 98/90

  Erfüllung des Tatbestands des Rechtsmissbrauchs durch die Einschaltung von …

  Der Antrag auf Aussetzung der Vollziehung des während des finanzgerichtlichen Verfahrens geänderten Umsatzsteueränderungsbescheids für 1987, der entsprechend § 68 FGO Gegenstand des gerichtlichen Aussetzungsverfahrens geworden ist (vgl. dazu BFH-Beschluß vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37), ist nicht statthaft.
• BFH, 03.05.1990 - VII R 91/89

  Kostenentscheidung bei Erledigung der Hauptsache

  Auch bei einer Kostenentscheidung nach § 138 Abs. 2 Satz 1 FGO wegen Rücknahme oder Änderung des angefochtenen Verwaltungsakts kommt es auf die Beweggründe der Änderung oder Rücknahme nicht an (Beschluß des BFH vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, 141, BStBl II 1977, 37).